IT業界に強い記事作成代行おすすめ16選｜記事の種類別・発注の仕方別に紹介

手がけている製品について記事を出したいのに、社内で書けるのは開発を担当している数人だけ。

そんな状態のまま、更新が止まったオウンドメディアを抱えているIT企業は少なくありません。

記事作成代行に頼もうと調べ始めても、比較サイトに並ぶ会社は、どこも似たような言葉で強みを掲げています。

こうした迷いは、外注先を「何が強いのか」で分けて見ると整理しやすくなります。

同じ「記事作成代行」でも、技術そのものを書ける会社と、商談までの流れを設計できる会社では任せられる範囲が違います。

当記事では、IT業界に強い記事作成代行おすすめ16選を厳選紹介します。

記事の種類別・発注の仕方別のおすすめや、外注する前に社内で決めておきたいこともあわせてまとめました。

近い状況のところから読み進めるとよいですよ。

※本記事には当社サービスを含みます

IT業界に強い記事作成代行おすすめ16選

ここからは、IT分野の記事を任せられる会社を16社紹介していきます。

前半はIT領域の実務経験者が書き手にいる会社、中盤はIT企業のマーケティング支援を重ねてきた会社、後半は本数や単価で選びやすい会社という並びです。

順番どおりでなくてよいので、目に留まった会社から読んでみましょう。

クラウディアならIT記事の執筆から専門家監修までまとめて依頼できる

クラウディアなら執筆から専門家による監修までまとめて依頼できます。

AI・クラウド・セキュリティなどの専門分野にも対応しており、記事の内容に合わせて知識や実務経験のあるライター・専門家を選定してもらえます。

クラウディアは、クラウドソーシングサービスの運営で培った人材ネットワークを活かし、企業向けの記事作成代行サービスを提供しています。

IT分野では、AIやITインフラ、セキュリティなどの技術解説をはじめ、製品・サービスに関する記事や、IT企業の導入事例を紹介するコンテンツなどに対応しています。

記事の執筆だけでなく、専門家による内容の監修や、取材・インタビューも依頼できるため、記事の種類に合わせて必要な業務を組み合わせられます。

また、依頼内容のヒアリング後は、ライターや専門家の選定から進行管理、原稿の確認、納品までを一元管理。発注側が個別にライターを探したり、制作の進行を管理したりする手間を減らせます。

納品前にはコピペチェックやツール・目視による原稿確認を行う体制も整えています。

最低発注本数の制限はなく、1記事から依頼できるため、まずは少数の記事を制作して品質を確認したい企業にも利用しやすいサービスです。

IT分野に詳しい書き手を探す時間がない場合や、記事作成と専門家監修をまとめて外注したい場合は、相談してみてはいかがでしょうか。

主な対応内容	SEO記事作成・専門家監修・取材/インタビュー記事制作・校正/編集・CMS入稿
得意な領域	AI・ITインフラ・セキュリティ・IT製品/サービス・ガジェット
運営会社	株式会社エムフロ
公式サイトURL	https://www.craudia.com/app/lp/writing/it

クラウディアを確認する

（※）クラウディアの自社公表値：2026年10月時点

アイティベルならIT実務の経験者が記事を書く

アイティベルなら、IT実務の経験者が記事を書きます。

書き手とディレクターの両方がIT業界出身でそろっているため、技術の前提を説明する手間が省けます。

在籍しているのは、基幹系の設計から開発まで担ったSEライターや、大手ITコンサル出身のライターです。

インフラ領域では、LinuxやWindows Serverといったサーバー用のOSから、AWS・Azure・GCPなどのクラウドまでを守備範囲にしています。

対応領域は具体名まで公開されていて、開発言語ならJavaScript・Python・Java、開発ツールならGit・Dockerといった項目が並びます。

制作したオウンドメディアのコンテンツは、上位10位以内に入っている割合が64.76%にのぼります（※）。

発注前にはテストライティングを行い、ライターの経歴とあわせて専門知識を確認できる流れになっています。

扱っている製品が業務システムやセキュリティのように込み入った領域なら、まずテストライティングでどこまで書けるかを見てみてください。

主な対応内容	オウンドメディア記事制作・ホワイトペーパー制作・オウンドメディア戦略設計
得意な領域	業務システム・基幹システム・ERP・インフラ・セキュリティ・クラウド・SaaS
運営会社	株式会社アイティベル
公式サイトURL	https://it-bell.com/services/writing-service/

アイティベルを確認する

（※）検索順位の割合はアイティベルの自社公表値：2026年8月時点

SEデザインならIT製品の売り方まで踏まえて書いてもらえる

SEデザインなら、IT製品の売り方まで踏まえて書いてもらえます。

IT業界で長く支援を続けてきた編集チームが、技術の中身をビジネス側の言葉に置き換えてくれます。

対応する領域は、クラウド・セキュリティ・SaaS・ERP・業務システム・AIまで広がっています。

複雑な商材でも購買プロセスを踏まえて整理するため、比較検討の段階にいる読者に届く形にまとまります。

在籍する制作メンバーには、PC系出版社でマニュアルや書籍を手がけてきた経験者や、情報誌の企画から導入事例まで担ってきた編集者がいます。

社内に技術の説明はできても売り文句に落とし込む人がいない、という状況で頼りになる相手です。

製品の価値が現場の担当者にしか伝わっていないと感じているなら、一度相談してみるとよいですよ。

主な対応内容	LLMO/SEO記事制作・導入事例制作・ホワイトペーパー制作・オウンドメディア制作
得意な領域	クラウド・セキュリティ・SaaS・ERP・業務システム・AI
運営会社	株式会社SEデザイン
公式サイトURL	https://www.sedesign.co.jp/service/content/seo-content/

SEデザインを確認する

（※）SEデザインの自社公表値：2026年8月時点

YOSCAならエンジニア出身のライターを指名できる

YOSCAなら、エンジニア出身のライターを指名できます。

登録ライターの母数が大きく、テーマに合わせて書き手を選び直せる体制になっています。

ITライティングのメニューでは、SaaS・クラウド・AI・DXトレンド・製品レビューといった題材を扱っています。

料金は文字単価8円からで、初期費用が10,000円、ディレクション費が1本あたり5,000円からです（※）。

取材費や監修者のキャスティングもオプションとして金額が出ているので、見積もりの前に総額の見当がつきます。

初稿のあとの修正は2回まで無料と決まっていて、どこまでが標準対応かが分かりやすい設計です。

料金の内訳を先に把握してから相談したい方は、料金体系のページを見てみてはいかがでしょうか。

主な対応内容	SEO記事制作・取材/インタビュー記事制作・導入事例制作・校正/編集
得意な領域	SaaS・クラウド・AI・DXトレンド・製品レビュー
運営会社	株式会社YOSCA
公式サイトURL	https://yosca.jp/writing/it-dx-writing/

YOSCAを確認する

（※）YOSCAの自社公表値：2026年8月時点。料金は税抜の参考価格

LiKGならITフリーランスの中から書き手を選んでもらえる

LiKGなら、ITフリーランスの中から書き手を選んでもらえます。

母体が2,000名以上のITフリーランスのネットワークなので、題材に近い経歴の人が見つかりやすい仕組みです。

そのうち上位0.5〜1%を共創マイスターと位置づけ、専門SEOディレクターとして案件に配置しています。

すでに社内にSEOが分かる担当者がいる場合は、構成を社内で作って執筆だけを任せる形も選べます。

納期は1記事あたり平均3週間程度で、本数やジャンルによって前後すると案内されています。

納品はGoogleドキュメントが基本ですが、Wordなど別の形式にも対応してもらえます。

構成は社内で作れるけれど書く人手が足りない、という状態なら執筆だけを切り出して頼んでみてくださいね。

主な対応内容	SEO記事作成代行・取材/インタビュー記事制作・SEOコンサルティング
プラン	企画から任せるプラン・執筆のみを任せるプラン
運営会社	株式会社LiKG
公式サイトURL	https://likg.co.jp/service/article-production/

LiKGを確認する

（※）LiKGの自社公表値：2026年8月時点

サイトエンジンなら検索とAI回答の両方を狙って設計してもらえる

サイトエンジンなら、検索とAI回答の両方を狙って設計してもらえます。

従来のSEOに加えて、生成AIの回答に引用されるための構造まで一本の記事に組み込む方針を取っています。

具体的には、独自データの追加や結論を先に置く構成、数値の出典を示すこと、表やFAQの設置といった形です。

すでに検索上位にある記事を部分的に作り替えて、AIが引用しやすい構造に寄せる進め方も選べます。

料金の目安は3,000文字で1文字8円想定で、キーワードの洗い出しや効果測定は別見積もりの扱いです（※）。

導入事例のインタビュー記事は別メニューになっているので、SEO記事と分けて依頼できます。

生成AIの回答に社名が出てこないのが気になっているなら、既存記事のどこを直せるかを確かめてみましょう。

主な対応内容	SEO記事ライティング・導入事例インタビュー記事作成・記事リライト・内製化支援
設立	2008年
運営会社	サイトエンジン株式会社
公式サイトURL	https://www.siteengine.co.jp/operation/writing/

サイトエンジンを確認する

（※）サイトエンジンの自社公表値：2026年8月時点。料金は3,000文字×1文字8円想定

ナイルなら上位表示の実績を数字で確かめられる

ナイルなら、上位表示の実績を数字で確かめられます。

制作した記事の本数と順位の内訳まで公開しているため、期待できる水準を発注前に見積もれます。

取材や社内データをもとにした一次情報を核に据える方針を取っていて、生成AIでは作れない中身に寄せています。

専門性が問われる分野では、専門家監修と校閲の体制でE-E-A-Tを満たす作りにしていると案内されています。

支援した企業は情報・通信業から小売業までまたがっていて、業種を選ばず引き受けています。

記事を出しているのに順位が伸びない状態が続いているなら、公開されている数字を手元の目標と突き合わせてみてください。

主な対応内容	SEO記事・コンテンツ制作代行・オウンドメディア運用代行・SEOコンサルティング
創業	2007年
運営会社	ナイル株式会社
公式サイトURL	https://www.seohacks.net/service/content-marketing-production/

ナイルを確認する

（※）ナイルの自社公表値：2026年8月時点

ウィルゲートならSEOコンサルと記事制作を一本の契約にまとめられる

ウィルゲートなら、SEOコンサルと記事制作を一本の契約にまとめられます。

戦略を立てる側と記事を書く側が同じ会社にいるため、方針が変わったときの伝達が一往復で済みます。

公開されている施策事例では、SEOコンサルと記事制作を組み合わせた支援の記録を読めます。

SEOツールを独自に開発しているので、キーワードの抽出や検索意図の確認を同じ土台の上で進められます。

事例の一覧はSEOコンサル・記事制作・セミナー支援などの種類で分かれていて、近い形を探しやすい作りです。

外注先を増やすほど連絡の手間が膨らむと感じているなら、どこまで一社にまとめられるかを聞いてみるとよいですよ。

主な対応内容	SEOコンサルティング・記事制作・コンテンツマーケティング支援
提供ツール	TACT SEO
運営会社	株式会社ウィルゲート
公式サイトURL	https://www.willgate.co.jp/service-list/cmb/

ウィルゲートを確認する

（※）ウィルゲートの自社公表値：2026年8月時点

LANYなら年間2,000本の制作量を背景に継続発注できる

LANYなら、年間2,000本の制作量を背景に継続発注できます。

量をこなす体制がすでにあるので、月ごとの本数が増えても納品の間隔が空きにくいのが利点です。

記事の設計では、検索での上位表示だけでなく資料ダウンロードや問い合わせにつなげる導線まで組み込みます。

生成AIに正しく学習させるLLMOの観点も同じ記事の中で扱う方針です。

マネーフォワードの事例では、士業領域の記事1,200本以上と監修980本以上を担い、サイト全体で約600万PVの増加に貢献したと公開されています（※）。

情報セキュリティー方針を公開しているので、社外に渡す資料の扱いを確かめてから進められます。

毎月まとまった本数を出し続ける計画があるなら、まず年間の制作体制について目を通してみてください。

主な対応内容	SEO/LLMO記事制作代行・事例インタビュー記事制作・SEOコンサルティング
得意な領域	IT・通信・メディアほか
運営会社	株式会社LANY
公式サイトURL	https://www.lany.co.jp/service/digitalmarketing/writing

LANYを確認する

（※）LANYの自社公表値：2026年8月時点

CINCなら社内のエンジニアとアナリストが分析を担う

CINCなら、社内のエンジニアとアナリストが分析を担います。

分析の担い手を社内に抱えているぶん、施策の根拠が担当者ひとりの経験談で終わりません。

2014年の創業以来、各種プラットフォームのアルゴリズムを解析してデータを大規模に集め、構造化してきた会社です。

現場で得たノウハウは社内プロダクトや独自の分析ツールとして形にされ、コンサルタント全員が使える状態になっています。

みずからもBtoB SaaS商材のリード獲得を目的にオウンドメディアを立ち上げ、その成果を事例として出しています。

なお実装やコーディングは請け負わない方針で、社内のエンジニアや制作会社をディレクションする形の支援になります。

分析の裏付けがある提案を受けたい方は、どんなデータをもとに判断しているのかを確認してみてはいかがでしょうか。

主な対応内容	SEOコンサルティング・SEO記事制作・AI検索最適化コンサルティング
創業	2014年4月
運営会社	株式会社CINC
公式サイトURL	https://www.cinc-j.co.jp/analytics/seo/

CINCを確認する

サクラサクマーケティングなら外資IT企業のSEOを担当した実例がある

サクラサクマーケティングなら、外資IT企業のSEOを担当した実例があります。

同じIT業界でも本社が海外にある企業は事情が違うため、その経験があるかどうかは判断材料になります。

公開されている事例では、PagerDuty向けのSEO施策を依頼された経緯と進め方が担当者の言葉で載っています。

ほかにもSIer企業のサイト制作を手がけていて、IT分野での取り組みが一件だけではないことが分かります。

厳しいレギュレーションが求められる案件では、監修者を10名以上アサインしてほぼ全記事を有資格者が監修した例もあります。

短納期で本数が必要な場面では、複数名の専門ライターを同時に立てる進め方も取っています。

海外本社の方針に合わせた記事が必要な状況なら、似た条件の事例があるかを相談してみてくださいね。

主な対応内容	コンテンツ制作代行・ライティング・SEO/LLMOコンサルティング・オウンドメディア構築運用
専業年数	SEO専業20年
運営会社	サクラサクマーケティング株式会社
公式サイトURL	https://www.sakurasaku-marketing.co.jp/services/article-production/

サクラサクマーケティングを確認する

（※）サクラサクマーケティングの自社公表値：2026年8月時点

ニュートラルワークスならテクニカルSEOをエンジニアに見てもらえる

ニュートラルワークスなら、テクニカルSEOをエンジニアに見てもらえます。

記事の中身だけでなくサイト側の作りに原因があるとき、同じ社内で手を入れられるのが強みです。

執筆を担当するのは、大手広告代理店出身の書き手や、出版社・大手メディアで編集を経験した人たちです。

公開されている事例には、mercari careersのリニューアルや、microCMS導入による運用工数の削減が並んでいます。

IT・Webサービス領域での取り組みが見えるので、近い体制の会社を探している方は当たりを付けやすいはずです。

記事を増やしても評価が上がらない原因がサイト構造にありそうなら、記事と技術面の両方を見てもらえるか伝えてみましょう。

主な対応内容	SEO記事制作代行・SEO内部施策代行・コンテンツマーケティング運用代行・サイト制作
得意な領域	IT・Webサービスほか
運営会社	株式会社ニュートラルワークス
公式サイトURL	https://n-works.link/writing

ニュートラルワークスを確認する

ConeならBtoBに絞った記事作成代行を頼める

Coneなら、BtoBに絞った記事作成代行を頼めます。

対象をBtoBに絞っているため、法人向けの検討プロセスを前提にした記事設計になります。

c-blogではキーワード設計と記事作成に加えて、売上につなげるためのコンバージョン設計まで実施しています。

公開されている声には、SaaSを提供するSales Markerの担当者のコメントが載っています。

そこでは、伸び悩んでいたオーガニックトラフィックが半年かからずに約1,200から6,000へ増えたと語られています（※）。

Cone自身も3つのBPO事業と1つのSaaS事業を運営していて、BtoBの現場を自分たちで回している会社です。

記事から資料ダウンロードまでを一続きで設計したいなら、c-blogの支援範囲をのぞいてみるのもおすすめですよ。

主な対応内容	BtoB特化のSEO記事作成代行（c-blog）・資料作成代行（c-slide）・BtoBサイト制作（c-web）
創業	2019年
運営会社	株式会社Cone
公式サイトURL	https://coneinc.jp/service/

Coneを確認する

（※）Coneの自社公表値：2026年8月時点。トラフィックの数値は導入企業の声として掲載されているもの

記事作成代行ウルトラなら書き手が変わっても文章の質が揃う

記事作成代行ウルトラなら、書き手が変わっても文章の質が揃います。

執筆のルールを70項目を超える細かさで決めているため、担当するライターによる出来のばらつきを抑えられます。

本数が増えるほど書き手は分散するので、ルールが粗いと記事ごとの読み心地が変わってしまいます。

構成の段階でも、ニーズの洗い出しとターゲット分析を行い、記事のゴールまで先に決める進め方です。

競合の多いジャンルでの上位表示実績としては、SaaS比較や転職、クレジットカードなどが挙げられています。

コストを抑えたい場合は、AIの網羅性と編集者の品質管理を組み合わせたAI記事代行プランも選べます。

同じ品質で本数を積み上げたい方は、レギュレーションの中身を見せてもらえるか打診してみてください。

主な対応内容	SEO記事制作代行・AI記事代行プラン・記事リライト・コンテンツマーケティングコンサルティング
運営会社	シュワット株式会社
公式サイトURL	https://seo-writing-professionals.com/

記事作成代行ウルトラを確認する

（※）2023年6月〜2025年9月までに納品した記事

バクヤスAI 記事代行なら記事単価に含まれる作業まで公開されている

バクヤスAI 記事代行なら、記事単価に含まれる作業まで公開されています。

単価が安く見えても画像制作やキーワード選定が別料金という食い違いを、先に潰しておける仕組みです。

記事単価プランでは初稿の作成から校正までが標準の対応範囲に入っています。

新規記事と既存記事のリライトを配分したい場合は、時間稼働プランを選ぶ形になります。

内部リンクの付与や比較記事の制作は、必要な記事にだけオプションとして追加できます。

事例には業界特化型のSaaSも含まれていて、PVが3.8倍に伸び、年間2,000万円の広告費を削減した記録が公開されています（※）。

見積書の内訳が読み解けずに比較で手が止まっているなら、公開されている作業範囲の図と見比べてみてはいかがでしょうか。

主な対応内容	記事制作代行・既存記事のリライト・メディア改善コンサルティング
料金	記事単価プラン20,000円/記事、時間稼働プラン10,000円/時間、コンサルティング200,000円/月から
運営会社	TechSuite株式会社
公式サイトURL	https://bakuyasu.techsuite.co.jp/

バクヤスAI 記事代行を確認する

（※）バクヤスAI 記事代行の自社公表値：2026年8月時点

ランサーズなら書き手を自分で選んで直接発注できる

ランサーズなら、書き手を自分で選んで直接発注できます。

制作会社を通さず個人と直接やり取りするため、誰が書くのかを最初から把握したうえで進められます。

職種の区分はライターだけでなく、AI・エンジニアやWebマーケターまで分かれています。

実績のある個人を探したいときは、認定ランサーの絞り込みを使うと候補を狭められます。

制作物の種類ごとの参考価格や発注の流れも公開されていて、初めて使う場合の目安になります。

利用事例では、バックオフィス業務のSaaSを提供するfreeeのような法人も取り上げられています。

ただし進行管理や品質のばらつきは発注側で見ることになるので、社内に見られる人がいるかを確かめたうえで使い始めましょう。

主な対応内容	ライター・エンジニアなど個人への直接発注（クラウドソーシング）
探し方	職種から探す・認定ランサーから探す・依頼を掲載して応募を集める
運営会社	ランサーズ株式会社
公式サイトURL	https://www.lancers.jp/

ランサーズを確認する

（※）ランサーズの自社公表値：2026年8月時点

【記事の種類別】IT企業におすすめの記事作成代行

同じ「記事」でも、集客用のSEO記事と商談で配る導入事例では、必要になる体制がまったく違います。

ここでは出したい記事の種類ごとに、当たる先を整理しました。

この章では16選に入れていない会社も取り上げているので、選択肢を広げたい方も見てみてください。

検索からの流入を増やすSEO記事を出したい

検索からの流入を増やすSEO記事には、「メディアグロース」「エイト」がおすすめです。

どちらも自分たちでメディアを運営していて、そこで確かめた作り方をそのまま受託の記事に持ち込んでいます。

たとえばメディアグロースは、代表が10年以上にわたって複数のSEOメディアを運営してきた会社です。

そこで固めた見出しの作り方や記事構成のフローを、独自のフレームワークとして制作に落とし込んでいます。

見出しの作成は人が担い、本文の執筆にAIを使い、ファクトチェックとコピペチェックはまた人が行う分担にしています。

エイトも複数のメディアを手元で運営していて、多くのキーワードで上位表示を続けている会社です。

ライターの採用ではライティングテストを設け、運営するメディアで結果を出した人だけを制作に回しています。

1記事につきライター・ディレクター・統括ディレクターの3名体制でチェックする流れになっています。

まずは両社が運営するメディアのジャンルを見て、扱う題材と距離が近いほうから声をかけるとよいですよ。

サービス名	おすすめ理由
メディアグロース	見出し作成は人、本文執筆はAIという分担でコストを抑える。上位表示が狙えるキーワードの絞り込みから対応
エイト	ライティングテスト通過者だけを起用。1記事につき3名体制で構成案作成時と入稿時に最終チェックあり

（※）各社の自社公表値：2026年8月時点

商談で使う導入事例やインタビュー記事を作りたい

商談で使う導入事例やインタビュー記事には、「CROCO」「記事作成代行Pro」がおすすめです。

どちらも取材を伴う記事を独立したメニューに置いていて、専門家や有資格者を立てる手立ても持っています。

たとえばCROCOは、コラムやマガジンの執筆に加えて、取材・インタビュー記事の作成を提供しています。

専門家・有資格者のアサインやアンケートを使ったコンテンツの制作も、同じライティングの枠組みの中にあります。

コピペと類似テキストを検出するツールを社内に持っているため、公開前の確認まで同じ会社で完結します。

記事作成代行Proは、SEOに長く携わるディレクターと専門家がチームを組んで制作にあたります。

国家資格を持つライターが在籍していて、記事の権威性を高める専門家監修にも対応しています。

インタビュー記事の文字起こしやBtoB系の記事作成、記事LPの制作もメニューに含まれています。

顧客に取材する記事は社内の調整が長引きやすいので、どこまで代行してもらえるかを最初に決めておきましょう。

サービス名	おすすめ理由
CROCO	取材・インタビュー記事の作成と専門家・有資格者のアサインに対応。コピペ検出ツールを社内に保有
記事作成代行Pro	SEOに長く携わるディレクターと専門家がチームで制作。国家資格保有ライターによる専門家監修も可能

（※）各社の自社公表値：2026年8月時点

技術そのものを解説する記事を書ける人に頼みたい

技術そのものを解説する記事には、「テクノポート」がおすすめです。

技術系ライターによるコンテンツ制作をサービスの中心に据えていて、書き手の前提知識が最初から違います。

たとえば執筆を担当するのは、現場経験を持ちながらライティングの第一線でも活動している人たちです。

設計者や研究開発者と同等の知識と技術を理解したうえで書く方針を掲げています。

専門から外れる分野でも、工業の基本的な知識をもとに素早く技術をつかむ進め方を取っています。

技術ライティングに特化したオンラインサロンを運営していて、書ける人材そのものを増やす活動もしています。

ライターが書いた原稿は編集者と校閲者がチェックしてから納品される流れです。

なおIT専業ではなく製造業をはじめとする技術系企業の支援が中心なので、扱う題材が合うかは先に確かめてくださいね。

サービス名	おすすめ理由
テクノポート	IT専業ではないが、設計者や研究開発者と同等の知識を持つ技術系ライターが執筆。編集者と校閲者のチェックあり

（※）テクノポートの自社公表値：2026年8月時点

更新頻度の高いニュース記事でメディアを動かしたい

更新頻度の高いニュース記事でメディアを動かすなら、「リファイド」がおすすめです。

ニュース型の記事コンテンツを月間60本以上の頻度で更新する形を、あらかじめメニューにしています。

たとえば各業界のニュースを、依頼したテイストに合わせて記事にしてもらえます。

IT・ソフトウェア・アプリ開発・情報通信の制作実績があり、最新動向に強いライターが在籍しています。

これまでに新規で立ち上げたメディアは100を超えていて、独自CMSでもWordPressでも構築の相談ができます。

無料でサンプル記事を制作してもらえるので、依頼する前に文章の質を確かめられます。

更新が止まったまま放置しているメディアがあるなら、まずサンプル記事を1本頼んで肌感を確かめてみましょう。

サービス名	おすすめ理由
リファイド	月間60本以上のニュース型記事に対応。IT・ソフトウェア・アプリ開発の制作実績あり、無料サンプル記事も依頼できる

（※）リファイドの自社公表値：2026年8月時点

【発注の仕方別】IT企業におすすめの記事作成代行

出したい記事が決まっていても、月に何本出すのか、社内に人がいるのかで向いている会社は変わります。

発注の仕方から絞り込みたいときの当たり先をまとめました。

発注の量やタイミングが近いものから当たってみましょう。

まとまった本数を毎月出し続けたい

まとまった本数を毎月出し続けたいなら、「サグーワークス」「XINOBIX」がおすすめです。

どちらも本数が増えたときに品質が落ちない仕組みを、発注前に確認できる形で公開しています。

たとえばサグーワークスは、システムでは判別できない文章のルールを20名以上のチェッカーが目視で確認しています。

SEO支援で培った独自の重複チェックシステムを持ち、重複率が一定以上の記事を除く運用にしています。

運営しているのは本記事の16選でも紹介したウィルゲートで、同じ会社のSEOノウハウが土台になっています。

XINOBIXは記事1本ごとにマーケティングへの貢献を明らかにしてから制作に入る進め方を取っています。

テキストだけでなく図表やイラストを織り込むため、仕様が複雑な製品の説明にも向いています。

料金表を資料としてダウンロードできるので、本数を増やしたときの総額を先に見積もれます。

月あたりの本数が読めているなら、量を増やした場合の単価とチェック体制をまとめて見積もりに出してもらいましょう。

サービス名	おすすめ理由
サグーワークス	ウィルゲートが運営。20名以上のチェッカーによる目視確認と独自の重複チェックシステムで本数が増えても品質を保つ
XINOBIX	記事ごとにマーケティングへの貢献を定めてから制作。図表やイラストも織り込め、料金表を資料で確認できる

（※）各社の自社公表値：2026年8月時点

まず1本だけ試してから決めたい

まず1本だけ試してから決めたいなら、「StockSun」「クロスバズ」「ココナラ」がおすすめです。

3社とも、契約をまとめる前に品質や相性を確かめられる入り口を用意しています。

たとえばStockSunは、記事を1本無料で制作する「SEOトライアル」を用意しています。

品質ガイドラインやクレームの窓口を公開していて、任せたあとの動き方まで先に読める作りです。

クロスバズは毎月5社限定でアカウントの無料診断を行っていて、今のサイトの状態から相談を始められます。

フリーランスへの依頼で思うような品質にならなかった、という状況を入り口に据えている会社です。

ココナラは740種類以上のカテゴリーから個人のサービスを比較して、単発で購入できるスキルマーケットです。

IT相談・システム開発やライティングのカテゴリがあり、評価や提供方法を見比べてから選べます。

いきなり年間契約を結ぶ前に、無料の枠や単発の依頼で1本作ってもらうところから始めてみるのも一つの手ですよ。

サービス名	おすすめ理由
StockSun	記事を1本無料で制作するSEOトライアルあり。品質ガイドラインとクレーム窓口を公開している
クロスバズ	毎月5社限定の無料診断から相談を始められる。SEO記事制作とオウンドメディアの立ち上げ運用に対応
ココナラ	740種類以上のカテゴリーから単発で購入できる。IT相談・システム開発とライティングの両方を扱う

（※）各社の自社公表値：2026年8月時点

ゆくゆくは社内で記事を作れるようにしたい

ゆくゆくは社内で記事を作れるようにしたいなら、「PLAN-B」「デジタルアイデンティティ」がおすすめです。

どちらも外注を続ける前提ではなく、社内にノウハウを移すためのメニューを別に持っています。

たとえばPLAN-Bは、コンテンツSEOの運用ツール「SEARCH WRITE」を独自に開発しています。

戦略の設計から施策の立案、成果の記録までを初めての担当者でも進められる作りだと案内されています。

SEO歴18年以上の取引実績をもとにしたコンサルティングと、ツールの提供を組み合わせられる会社です。

デジタルアイデンティティは、SEOコンテンツの内製を可能にするインハウス支援を強みのひとつに挙げています。

現状の把握から企画、ライティング、公開後の成果測定と改善提案までを一続きで支援する体制です。

社内で記事を担う人をこれから育てたい状況なら、支援の終わり方まで含めて話を聞いてみてはいかがでしょうか。

サービス名	おすすめ理由
PLAN-B	独自開発のコンテンツSEO運用ツールSEARCH WRITEを提供。初めての担当者でも施策立案から成果記録まで進められる
デジタルアイデンティティ	SEOコンテンツの内製を可能にするインハウス支援あり。現状把握から成果測定までワンストップで対応

（※）各社の自社公表値：2026年8月時点

公開前の製品情報を渡す先を確かめたい

公開前の製品情報を渡す先を確かめたいなら、「WACUL」がおすすめです。

情報セキュリティ基本方針に加えてセキュリティチェックシートを公開していて、社内審査に出す材料がそろいます。

たとえば取引先を決める前に情報管理の体制を確認する社内ルールがある場合、この2つがそのまま提出資料になります。

記事制作の面では、コンバージョンを意識したキーワード選定と、競合を上回る記事構成を特徴に挙げています。

公開した記事のうち1位を獲得した割合が31%、上位表示が73%、公開から3か月で10位以内が54%です（※）。

専任の担当者が1名以上付き、キーワードの策定からスケジュール管理までを見てもらえる体制です。

公開後は検索順位・訪問数・CV数を分析し、新規の制作だけでなくリライトにも回せます。

リリース前の仕様や管理画面を外部に渡す予定があるなら、契約前にチェックシートへ目を通しておきましょう。

サービス名	おすすめ理由
WACUL	情報セキュリティ基本方針とセキュリティチェックシートを公開。専任担当が1名以上付き本数を安定して納品

（※）WACULの自社公表値：2026年8月時点

IT企業が記事作成代行を使うメリット

IT企業の場合、製品を正しく説明できる人ほど開発や導入支援で手がふさがっています。

外に出すと、その人たちの時間を使わずに記事を積み上げられます。

当てはまりそうなものから読んでみてください。

エンジニアの手を止めずに記事を出せる

エンジニアの手を止めずに、記事を出せます。

製品の中身を正確に語れる人が開発側に偏っているのが、IT企業でよくある形だからです。

記事を書ける人を探すと、結局は設計や実装を担っている人に行き着きます。

その人が1本書くたびに、リリースや障害対応の時間が削られていきます。

開発側に残るのは、事実関係を確認する作業だけになります。

専門用語の説明の深さを読者に合わせてもらえる

専門用語の説明の深さを、読者に合わせてもらえます。

同じ製品でも、読む人が情シスなのか経営層なのかで必要な説明の量が変わるからです。

社内の人が書くと、どうしても自分が普段話している相手に合わせた深さになります。

用語をどこまでかみ砕くかは、書き慣れた人ほど読者像から逆算して決められます。

●現場の担当者が読む記事

設定手順や制約条件まで踏み込み、用語はそのまま使います。

●決裁する立場の人が読む記事

用語には短い言い換えを添え、費用と工数の話に早めにつなげます。

●これから調べ始める人が読む記事

製品名を出す前に、その分野で何が課題になっているかから書きます。

読者像がずれた記事は、検索から来ても数行で離脱されてしまいます。

依頼するときは、想定する読者の役職と知識量を最初に伝えておきましょう。

製品のアップデートに合わせて古い記事を作り直せる

製品のアップデートに合わせて、古い記事を作り直せます。

IT製品は画面や機能が変わる間隔が短く、公開した記事が数か月で実物と食い違うからです。

社内で書いていると、新しい記事を出すほうが優先されて手直しが後回しになります。

外注の枠を持っておくと、新規と手直しを同じ月の中で配分できます。

古くなりやすい箇所	放っておくと起きること
管理画面のキャプチャ	手順どおりに操作できず、問い合わせが増える
料金プランの名称	今は存在しないプラン名で検索されてしまう
連携できるサービスの一覧	対応済みの連携先が載らず、比較で外れる

手直しを続けている記事は、新しく1本書くよりも順位が戻りやすい場合があります。

社外の視点で製品の説明を組み直してもらえる

社外の視点で、製品の説明を組み直してもらえます。

中にいる人ほど機能の一覧から書き始めてしまい、読む側の困りごとから離れるからです。

機能を並べた記事は、その機能をすでに知っている人にしか刺さりません。

外の書き手は製品を初めて見る立場なので、どこでつまずくかを自分の実感として持っています。

この質問に答えていく過程で、社内でも言語化できていなかった強みが出てくることがあります。

打ち合わせでうまく答えられなかった質問こそ、記事の切り口になるので控えておくのがおすすめです。

IT業界の記事を外注するときの注意点

技術を扱う記事は、間違いがあっても読者が気づかないまま残ることがあります。

外に出す前に、つまずきやすい場所を知っておくと防げます。

思い当たるところから読んでおきましょう。

技術的に事実と違う記述が混ざることがある

技術的に事実と違う記述が、混ざることがあります。

文章としては自然に読めてしまうため、書き方の巧さと中身の正しさが別物になるからです。

たとえば似た名前の規格を取り違えても、前後の文がつながっていれば違和感は出ません。

読む側も詳しくない場合、そのまま公開されて長く残ってしまいます。

初稿の段階で1本だけ、詳しい人にじっくり読んでもらうと傾向がつかめます。

社内レビューの往復で納期が延びる

社内レビューの往復で、納期が延びます。

記事の中身を確認できる人が、開発や導入支援の予定に左右されるからです。

制作側が予定どおり初稿を出しても、確認が1週間止まれば公開もそのぶん遅れます。

本数を増やすほど、この待ち時間が積み上がっていきます。

●初稿は届いているのに公開できない

制作費だけが先に発生し、成果が出るまでの期間が延びていきます。

●後ろの記事の進行までずれる

1本の停滞が翌月の入稿予定に波及し、計画が組み直しになります。

●まとめて見ようとして溜まる

数本たまってから読むことになり、同じ指摘を何度も書く羽目になります。

公開日から逆算して計画を立てても、この工程だけは制作側では動かせません。

直近で公開した数本について、初稿から公開までに何日かかったかを測ってみるとよいですよ。

製品名や機能名の書き方が記事ごとにばらつく

製品名や機能名の書き方が、記事ごとにばらつきます。

書き手が変わるたびに表記の判断が入り、正式名称と通称が混ざっていくからです。

社内では通じる略称でも、検索する人にとっては別の製品に見えてしまいます。

同じサイトの中で表記が割れていると、指名検索の受け皿としても弱くなります。

ばらつきやすいもの	起きること
半角と全角の英数字	同じ製品名でも別の語として扱われる
正式名称と社内の略称	読者が公式情報かどうか判断できなくなる
機能名の大文字と小文字	ドキュメントと記事で表記が食い違う

書き方を決めた一覧を渡しておけば、書き手が増えても揃った状態を保てます。

記事が増えても問い合わせにつながらないことがある

記事が増えても、問い合わせにつながらないことがあります。

技術系のキーワードは調べものが目的の検索が多く、読んで満足したまま帰る人が多いからです。

用語の意味を調べに来た人に製品の申し込みを求めても、その場では動きません。

アクセスだけが伸びて、商談の数が変わらない状態はここから生まれます。

すべての記事に同じ問い合わせボタンを置くのではなく、記事の役割に応じて出口を変えるやり方もあります。

いま公開している記事を検索意図で仕分けて、どちらに偏っているかを確かめてみてはいかがでしょうか。

IT業界に強い記事作成代行の選び方

見比べても、どの会社も打ち出している言葉が似通っています。

見分けるための材料は、契約前でも手に入るものがいくつかあります。

上から順に当てはめていくと、候補が絞られていきますよ。

出したい記事の種類から絞り込む

出したい記事の種類から、絞り込みます。

ここが決まっていないと、どの会社に問い合わせても似たような提案しか返ってこないからです。

取材が入る記事は日程調整と原稿確認が加わるぶん、進行を管理する人の負担が変わってきます。

一方で解説記事は、キーワードを選ぶところから設計する力が問われます。

ここが決まらないまま相見積もりを取ると、条件の違う見積書が並んで比べられなくなります。

書き手の経歴を出してもらえるかを確かめる

書き手の経歴を出してもらえるかを、確かめます。

技術を扱う記事では、書き手がその分野で働いた経験があるかどうかが仕上がりを大きく左右するからです。

会社としての実績が豊富でも、担当に付く人が同じ分野を知っているとは限りません。

契約前に経歴を共有できるかどうかは、そのまま体制の厚みを表しています。

聞き方	返答から分かること
どんな経歴の方が担当しますか	その分野の書き手を実際に抱えているか
担当が変わることはありますか	長期で発注したときに品質が保たれるか
合わなければ交代できますか	相性が悪かったときの立て直し方があるか

経歴を出せない場合でも、過去に扱った分野の一覧なら共有してもらえることがあります。

構成案の段階で技術の理解度を見る

構成案の段階で、技術の理解度を見ます。

完成原稿を待たずに相手の力量を測れる材料が、構成案だからです。

見出しの並びを見れば、その分野で何が論点になっているかを分かっているかが表れます。

理解が浅い場合は、どの製品にも当てはまる一般的な見出しばかりが並びます。

●分野を分かっている構成案

導入前に必ず出る疑問や、他社と判断が分かれる点が見出しになっています。

●表面をなぞった構成案

「メリット」「デメリット」「選び方」だけが並び、題材が入れ替わっても通用します。

●根拠に当たっていない構成案

一次資料や実機に触れた形跡がなく、競合記事の見出しを組み替えただけになっています。

構成案を有償で出す会社もあるので、そこだけ先に依頼して見比べる進め方もあります。

見積もりを取る段階で、構成案を1本作ってもらえるか聞いてみるとよいですよ。

実績の数字は母数と期間まで確認する

実績の数字は、母数と期間まで確認します。

1位を取った記事の本数だけでは、何本のうち何本なのかが分からないからです。

同じ「1位が500記事」でも、納品した総数が800本か5,000本かで意味が変わります。

対象の期間が書かれていない数字も、いつの成果なのか判断できません。

母数と期間の両方を公開している会社は、それだけで比較の土台に乗せやすくなります。

候補に残った会社の数字を並べて、条件をそろえてから比べてみてはいかがでしょうか。

IT企業が記事作成を外注する前に押さえておきたいこと

外注先を決める前に、発注する側で片づけておくと進みが変わることがあります。

どれも一度決めれば、その後の案件でずっと効いてくるものです。

気になった項目から、社内で話す材料にしてみましょう。

「IT業界に強い」には2つの意味がある

「IT業界に強い」という言葉には、2つの意味があります。

顧客にIT企業が多いことを指す場合と、記事の題材がITの技術であることを指す場合があるからです。

前者はIT企業のマーケティングを何度も手伝ってきた会社で、商談までの流れを分かっています。

後者は書き手自身がその技術に触れた経験を持つ会社で、仕組みの説明そのものを任せられます。

●顧客がIT企業という強み

資料請求から商談までの導線設計や、比較検討中の読者への訴求が得意です。

●題材がITの技術という強み

構成や設定、規格の違いといった中身の説明を任せられます。

●両方を備えている会社

数は限られるので、どちらを優先するかを決めてから探すほうが早く見つかります。

足りないのがどちらなのかで、問い合わせるべき会社は入れ替わります。

社内で書ける人はいるが商談につながらないのか、そもそも書ける人がいないのかを整理してみてください。

技術の正しさを最後に確認する人を決めておく

技術の正しさを最後に確認する人を、決めておきます。

どれだけ詳しい書き手に頼んでも、手がける製品の最新の仕様まで把握しているのは社内の人だけだからです。

外注先の校正や校閲は、文章の整合性や誤字を見るための工程です。

仕様が合っているかどうかの判断は、発注した側が引き受ける前提で組む必要があります。

開発の中心にいる人ほど適任に見えますが、そのぶん手が空かないという別の問題も出てきます。

確認を分担できる人を2人以上決めておくと、公開の間隔が安定しますよ。

記事の中で比較される相手を先に決めておく

記事の中で比較される相手を、先に決めておきます。

IT製品は複数の候補を並べて検討されるため、比較の土俵が決まらないと記事の切り口も定まらないからです。

読者は製品名を知る前から、自分の課題を解く手段をいくつも並べて見ています。

そこで何と並べられるのかを決めずに書くと、機能の説明だけが続く記事になります。

並べられる相手	記事で書くことになる中身
同じ分類の他社製品	機能が近いなかで、どの条件のときに差が出るのか
自分たちで作る選択肢	内製したときにかかる工数と、続けられるかどうか
今のやり方を変えない	手作業のまま進めた場合に積み上がる負担

三つ目を想定した記事は競合が書いていないことが多く、検討を始めたばかりの読者に届きます。

営業が商談でよく聞かれる「他社と何が違うのか」を書き出して、外注先に渡してみてはいかがでしょうか。

IT業界の記事作成代行に関するよくある質問

最後に、問い合わせの前によく聞かれることをまとめました。

気になる質問からチェックしてみてくださいね。